Kryteria pozwalające przystąpić do OGP

Aby przystąpić do Open Government Partnership, państwo musi spełnić wstępne kryteria dotyczące przejrzystości finansów publicznych, dostępu do informacji publicznej, jawności dochodów wyższych urzędników i funkcjonariuszy publicznych pochodzących z wyboru oraz zaangażowania obywatelskiego. W ramach każdego z obszarów eksperci OGP przyznają kandydatom punkty (w sumie maksymalnie 16). Aby być dopuszczonym do dalszych procedur, należy uzyskać ich przynajmniej 12. Polska otrzymała 15 punktów, spełnia zatem to wstępne kryterium.  Niezależną analizę spełniania przez Polskę wymaganych standardów przygotowało Pozarządowe Centrum Dostępu do Informacji Publicznej.

Plan działania – 5 kluczowych wyzwań

Każde państwo, które chce przystąpić do OGP, zobowiązane jest przygotować “plan działania” (action plan), który powinien zawierać deklarację podjęcia konkretnych działań i osiągnięcia wyznaczonych celów. Jego opracowanie powinny poprzedzić szerokie konsultacje społeczne. Podjęte zobowiązania w pierwszym roku uczestnictwa w Open Government Partnership powinny zawierać się w przynajmniej jednym z “kluczowych wyzwań”:

1. Poprawa jakości usług publicznych (Improving Public Services)— działania odnoszące się do całego wachlarza usług publicznych (w tym zdrowie, edukacja, wymiar sprawiedliwości, gospodarka wodna, telekomunikacja), przez wspieranie poprawy jakości usług świadczonych przez jednostki publiczne i innowacyjności sektora prywatnego.
2. Wzrost przejrzystości publicznej (Increasing Public Integrity)—działania zwalczające korupcję i wspierające zachowania etyczne w przestrzeni publicznej, dostęp do informacji, reformę finansów, zwiększanie niezależności mediów i organizacji społeczeństwa obywatelskiego.
3. Bardziej efektywne zarządzanie zasobami publicznymi (More Effectively Managing Public Resources)— działania odnoszące się do finansów, zasobów naturalnych i pomocy zagranicznej.
4. Tworzenie bezpieczniejszych wspólnot (Creating Safer Communities)— działania dotyczące bezpieczeństwa publicznego, zarządzania kryzysowego i zagrożeń naturalnych.
5. Zwiększenie odpowiedzialności społecznej (Increasing Corporate Accountability)—działania nastawione na obywatelską odpowiedzialność w kwestiach takich jak  środowisko, przeciwdziałanie korupcji, ochrona konsumentów, zaangażowanie obywatelskie.

Wszystkie wyznaczone przez państwo zobowiązania powinny odzwierciedlać cztery kluczowe zasady przyświecające działaniu  Open Government Partnership: przejrzystość, zaangażowanie obywatelskie, odpowiedzialność oraz innowacyjność technologiczną.

Propozycja polskiego planu działania – wnioski z “Mapy drogowej otwartego rządu w Polsce”

W lipcu 2011 roku Centrum Cyfrowe, w ramach prowadzonej kampanii na rzecz otwartego rządu, opublikowało raport “Mapa drogowa otwartego rządu w Polsce”. Postulowaliśmy w nim (co zgodne jest z założeniami przyjętymi przez inicjatorów Open Government Partnership), że wdrażanie idei otwartego rządu w administracji publicznej musi mieć charakter stopniowy, aby instytucje i urzędnicy mogli przyzwyczaić się do nowego modelu funkcjonowania administracji. W szczególności nie należy zakładać, że otwarty rząd oznacza zapewnienie całkowitej i natychmiastowej przejrzystości administracji publicznej. Wprowadzanie otwartego rządu to proces złożony z czterech powiązanych wzajemnie i następujących po sobie etapów (zwiększenie przejrzystości państwa, tworzenie warunków dla otwartej partycypacji i wymiany idei, zapewnienie otwartości administracji na współpracę, zaangażowanie ponadsektorowe w otwarty proces rządzenia).

Z punktu widzenia zawartych w naszym raporcie rekomendacji szczególnie istotne jest uwzględnienie w ramach zobowiązań, które w pierwszej kolejności powinien przyjąć na siebie polski rząd przystępując do Open Government Partnership, następujących działań:

a)    stworzenie centralnego repozytorium danych, w którym dane pochodzące z organów administracji będą gromadzone w taki sposób, aby umożliwić ich ponowne wykorzystanie (publikacja w otwartych, możliwych do maszynowej analizy formatach) (wyzwanie 2)

b)    zmiana ustawy o dostępie do informacji publicznej, zapewniająca pełniejszą dostępność informacji publicznych, także do ponownego wykorzystania (wyzwanie 2)

c)    zapewnienie dostępności innych publicznych zasobów informacyjnych, które nie są objęte zakresem ustawy o dostępie do informacji publicznej, ale zostały wytworzone przez podmioty publiczne lub były przez nie sfinansowane (wyzwanie 2)

d)    stworzenie ram prawnych dla otwartego licencjonowania zasobów publicznych będących przedmiotem praw autorskich (wyzwanie 2)

e)    zwiększenie kompetencji urzędników wszystkich szczebli w zakresie wykorzystywania technologii cyfrowych i narzędzi komunikacji sieciowej (wyzwanie 1)

f)     wprowadzenie otwartych mechanizmów konsultacji społecznych jako stałego elementu procesu decyzyjnego (wyzwanie 5)

g)    pozyskiwanie przez instytucje publiczne od obywateli wiedzy przydatnej w procesie rządzenia(wyzwanie 5)

h)    popularyzowanie idei otwartości poprzez wzmacnianie wiedzy i kompetencji obywateli, decydentów i urzędników na temat otwartych metod rządzenia (wyzwanie 5)

i)    zapewnienie otwartości serwisów informatycznych administracji publicznej oraz tworzonego na jej potrzeby oprogramowania. (wyzwanie 2)

Na potrzebę szybkiego i gruntownego zoptymalizowania działania polskiej administracji wskazują wyniki raportu ONZ dotyczącego informatyzacji procesów zarządzania państwami (E-Government Survey). Najsłabiej oceniono w nim infrastrukturę oraz możliwości e-partycypacji. Kwestie te są też wymieniane  na opublikowanej przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji liście kluczowych tematów związanych z regulacją i wykorzystaniem technologii cyfrowych. Przystąpienie do Open Government Partnership może zatem pomóc w rozwiązywaniu problemów obecnych w polskiej administracji, które zostały zidentyfikowane zarówno na poziomie krajowym, jak i przez społeczność międzynarodową.

ISOC-PL należy do organizacji, które od jesieni 2009 roku alarmowały o konieczności podjęcia debaty publicznej na temat prowadzonych w ukryciu, także w imieniu Polski, rokowaniach ACTA. Wpierw występowaliśmy o dostęp do dokumentów. Odmówiono nam ich mimo, że od dawna wyciekły one do Internetu. Poruszaliśmy ten temat na spotkaniach z premierem Donaldem Tuskiem dwukrotnie: 18 maja i 7 lipca 2011. Wraz z Fundacją Panoptykon, IAB i PIIT postulowaliśmy wystąpienie do Trybunału Sprawiedliwości UE o opinie czy ACTA jest zgodne z prawem europejskim. Premier, a także minister Michał Boni zapewniali nas, ze sprawa nie jest im znana, jednak zainteresują się nią i deklarowali że rząd polski nie zajmie wiążącego Polskę stanowiska bez przeprowadzenia debat, w których będziemy mieli możliwość przedstawienia swoich argumentów.

Było dla nas zaskoczeniem, bo nawet nie uprzedzono nas, że pod polskim przewodnictwem, Rada UE zdecyduje 16 grudnia o podpisaniu ACTA przez Unię Europejską i Państwa Członkowskie. Dowiedzieliśmy się o tym z 43 strony komunikatu z Rady UE ds. Rybołówstwa. 16 stycznia 2012 na trzy dni przed spotkaniem Grupy Dialog wystąpiliśmy bezpośrednio do premiera Donalda Tuska z postulatem zawieszenia decyzji o podpisywaniu ACTA przez Polskę i udostępnia dokumentów pozwalających ocenić jak doszło do tej bulwersującej decyzji.

Niestety spotkanie Grupy Dialog 19 stycznia było początkiem głoszenia przez odpowiedzialnych za negocjacje przedstawicieli rządu wielu półprawd i nieprawd, które teraz wszyscy słyszą za pośrednictwem mediów.

Podnoszone przez krytyków ACTA w Polsce, w innych państwach UE, w Parlamencie Europejskim argumenty są zasadniczej natury i dotyczą bardzo wielu aspektów tego porozumienia. W naszym Apelu zasygnalizowaliśmy konieczność przeprowadzenie oceny skutków regulacji w zakresie wpływu co najmniej na:

a) standardy w zakresie poszanowania praw podstawowych obywateli i ochrony danych osobowych,
b) stosowanie prawa patentowego w przemyśle farmaceutycznym i informatyce,
c) dostęp do leków,
d) dostęp do produktów działalności twórczej wynikający z wyjątków i wyłączeń w prawie autorskim,
e) stosowaną w sporach handlowych definicję „skali komercyjnej”,
f) egzekwowanie przepisów karnych i sankcji sądowych,
g) dostępność utworów dla osób niepełnosprawnych.

W uzasadnieniu decyzji Rady Ministrów ocena regulacji jest bardzo powierzchowna. Obejmuje ona tylko niektóre z powyższych kwestii. Co więcej, ostateczny tekst ACTA (z błędami w tłumaczeniu) i jego uzasadnienie pojawił się na stronach MKiDN dopiero po naszym Apelu.

Z wypowiedzi premiera Tusk i ministra Boniego wynika, że uważają oni, że skutków negatywnych ta regulacja mieć nie będzie, a jeśli takie będą to zostaną one w jakiś sposób zrównoważone. Uważają też, że poprzez zmiany w prawie krajowym można zabezpieczyć się przed negatywnymi skutkami porozumienia.

Uważamy, że wynika to z błędnego rozumienia sensu porozumienia ACTA:
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,11028093,ACTA_odbiera_nadzieje_na_zmiany.html

Rząd polski wyraźnie nie ma zamiaru na wykorzystanie swych wpływów dla poddania ACTA prawdziwej ocenie co do skutków prawnych, gospodarczych i społecznych, przez co Polska straciła szansę na zaznaczenie swego udziału w podejmowaniu tak zasadniczej dla Europy i świata decyzji.

Załącznik

KPRM_apel_ACTA_16.01.2012.pdf

Warszawa, 23 stycznia 2012 r.

Ministrowie  Michał Boni i Bogdan Zdrojewski ogłosili w czasie dzisiejszej konferencji prasowej, że Polska jest gotowa 26 stycznia podpisać porozumienie ACTA. Jako organizacje aktywnie działające na rzecz podjęcia poważnych konsultacji dotyczących tego porozumienia, przyjęliśmy tę wiadomość z rozczarowaniem. Doceniamy złożoną przez Ministra Boniego obietnicę poważnej dyskusji na etapie ratyfikacji porozumienia, jednak w żadnym razie nie zastąpi to realnych konsultacji dotyczących ogólnego kierunku politycznego, jaki wybrał rząd. Po tym, jak Polska oficjalnie podpisze ACTA, “konsultacje” mogą być co najwyżej próbą “przekonania” sceptyków.

Oczekiwaliśmy poważnej rozmowy na temat zasad egzekwowania praw własności intelektualnej. Gotowość rządu do podpisania ACTA to jednoznaczny sygnał, że poważnej  dyskusji na temat rewizji praw własności intelektualnej, w tym szczególnie ważnego dla Internetu prawa autorskiego, już nie będzie; będzie tylko  represyjne podejście do jego egzekwowania. W naszej opinii takie podejście jest szkodliwe dla twórców, użytkowników i innowacyjnych przedsiębiorców.

Jak  wielokrotnie podkreślaliśmy, zarówno sposób negocjacji porozumienia  ACTA, jak i jego zawartość oraz możliwe konsekwencje budzą poważne  zastrzeżenia z perspektywy praw podstawowych obywateli, w szczególności  użytkowników Internetu. Na niezgodność porozumienia ACTA z Kartą Praw  Podstawowych, Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka oraz  zasadami uznanymi w prawie UE zwracają uwagę znane europejskie autorytety w  dziedzinie prawa własności  intelektualnej; swoje poważne zastrzeżenia zgłosili  również europejski i polski inspektor ochrony danych osobowych. Rząd w  żaden sposób nie odniósł się do tych argumentów.

Przykład  kilku europejskich krajów, które w tym tygodniu zdecydowały się nie podpisywać ACTA pokazuje, że taka decyzja również w przypadku Polski jest możliwa do podjęcia. W tej sytuacji ponawiamy nasz apel o:

1)  niepodpisywanie  ACTA, a zamiast tego wystąpienie do Trybunału  Sprawiedliwości UE o opinie na temat zgodności porozumienia z prawem UE;

2)  zamówienie analiz i przeprowadzenie debat na temat przewidywanych gospodarczych i społecznych skutków ACTA (czy dla większych zysków niektórych podmiotów warto obciążać stratami – większymi – inne, poświęcając jednocześnie innowacyjność Internetu i swobodę wypowiedzi?);

3)  wykorzystanie przez Sejm wprowadzonego Traktatem z Lizbony mechanizmu współpracy między Parlamentem Europejskim i parlamentami narodowymi dla podjęcia działań, których celem byłoby nakłonienie Parlamentu Europejskiego do odrzucenia ACTA;

4)  podjęcie szerokich konsultacji zmierzających do przeprowadzenia reform służących dostosowaniu praw własności intelektualnej do realiów funkcjonowania współczesnego społeczeństwa i gospodarki.

W liście do Premiera, wysłanym jeszcze 16 stycznia, przypomnieliśmy złożoną przez Donalda Tuska obietnicę, że „rząd nie podejmie konkretnych  działań w sprawie ACTA, dopóki nie zostaną rozwiane wszystkie  wątpliwości natury prawnej”. W naszej ocenie te merytoryczne wątpliwości  nie zostały rozwiane, a społeczeństwo nie zostało w żaden sposób  włączone w wypracowanie zgody na podpisanie porozumienia. Z tego względu  decyzja o jego podpisaniu przez Polskę jest w naszej ocenie  przedwczesna i nieuzasadniona.

Wyrażamy  nadzieję, że konferencja prasowa ministrów nie zakończy dyskusji na  temat ACTA w Polsce. Obecne protesty społeczne przeciwko przyjęciu  porozumienia uważamy za konsekwencję niespójnej polityki rządu. W naszej  ocenie Polacy swoimi protestami w Internecie i zapowiedziami wyjścia na  ulice starają się dać decydentom do zrozumienia, że nie ma zgody na  wyłączenie obywateli z procesu decyzyjnego oraz nietransparentne  działania, które mogą mieć wpływ na respektowanie praw i wolności  obywatelskich. Jesteśmy zaskoczeni, że rząd, mając w planach na tę kadencję wprowadzenie tylu ważnych reform, decyduje się na utratę poparcia społecznego w sprawie, która w żaden sposób nie poprawia stanu polskiej gospodarki ani pozycji Polski w świecie.

Popieramy wszystkie podejmowane w granicach prawa wyrazy sprzeciwu wobec ACTA. Wiele organizacji i podmiotów prywatnych zdecydowało się, idąc za  przykładem amerykańskiej Wikipedii, na wyrażenie swojego sprzeciwu  poprzez tzw. blackout stron internetowych. Zdecydowanie nie popieramy  natomiast działań niezgodnych z prawem. Jest to sprzeczne z ideą, jaka  stoi za sprzeciwem wobec ACTA i może odwracać uwagę od zasadniczego  problemu – braku poważnej i merytorycznej dyskusji na temat konsekwencji  przyjęcia tego porozumienia.

Józef Halbersztadt, Internet Society Poland

Jarosław Lipszyc, Fundacja Nowoczesna Polska

Robert Partyka, Polska Grupa Użytkowników Linuksa – PLUG

Katarzyna Szymielewicz, Fundacja Panoptykon

Rafał Brzychcy, Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania

Pobierz oświadczenie w pliku PDF: 

ACTA Oświadczenie organizacji 23-01-2012

ACTA jest “wielostronną” umową handlową, która obecnie jest przedmiotem negocjacji między USA, Kanadą, Japonią, Unią Europejską, Korą Południową, Meksykiem, Szwajcarią, Australią i Nową Zelandią.

ACTA oznacza Anti-Counterfeiting Trade Agreement i ma w teorii za zadanie chronić rynek przed zalewem podrobionych towarów oraz piractwa internetowego czy praw autorskich. Pod tym, jak zawsze, niewinnym płaszczykiem kryje się jednak organicznie wolności działań w sieci, a także jej cenzura.

Prace na świecie nad podpisaniem ACTA i przystępowaniem do porozumienia do ostatniej chwili były ukrywane przed światłem dziennym. O ile o SOPA/PIPA w ostatnich dniach było głośno o tyle to, jeszcze bardziej zagrażające obywatelom porozumienie, było utrzymywane w tajemnicy. Brak informacji na temat ACTA jest nie tylko wśród opinii publicznej ale również polityków, z których wielu nadal nie wie czym jest ACTA i jakie są konsekwencje porozumienia.

Kraje podpisujące ACTA nabędą nowe prawa inwigilacji swoich obywateli włącznie z odłączaniem ludzi od Internetu i przyjmowania środków karnych tylko na podstawie oskarżenia o naruszenie praw autorskich [poprzez np. ściągniecie mp3 z sieci lub umieszczenie linka na stronie do źródła zewnętrznego!].

ACTA ma przenieść odpowiedzialność za działania użytkowników Internetu na dostawców Internetu. Dostawcy Internetu będą zmuszeni śledzić WSZYSTKIE działania swoich użytkowników by w razie potrzeby moc wychwycić te nielegalne i szybko zareagować.

ACTA to pełna CENZURA INTERNETU dużo bardziej rozległa niż SOPA, która przez brak nagłośnienia jest bliska wprowadzeniu! Wprowadzanie podobnych ustaw do ACTA tworzy korzystną atmosferę do kontroli Internetu w krajach gdzie wolność obywateli jest ograniczana. W konsekwencji w krajach w których obywatele walczą o poszanowanie swojej wolności i zasad demokracji będzie to wykorzystane do kontroli informacji i w rezultacie uczynienia z Internetu narzędzia propagandowego rządów.

Dowiedz się więcej:

polski

28 kwietnia w Opolu zainaugurowała działalność dydaktyczną SocialCamp School. W ramach wizyty przygotowawczej „Me effective in action”, finansowanej przez program „Młodzież w działaniu”, reprezentanci organizacji pozarządowych z Ukrainy (Green Cross Society ze Lwowa), Gruzji (Georgian Youth for Europe z Rustavi), Hiszpanii (Stowarzyszenie Celtas Terrae z Pontevedry) i Polski (Stowarzyszenie Semper Avanti z Wrocławia, OCWIP) wzięli udział w warsztacie „Lider 2.0”. Warsztat był poświęcony zapoznaniu się z platformą mapującą Crowdmap. Crowdmap to dostępna za darmo w internecie platforma Ushahidi, pozwalająca na gromadzenie informacji w sytuacjach kryzysowych wysyłanych m.in. za pomocą smsów. Ushahidi było używane m.in. do zarządzania pomocą humanitarną podczas trzęsienia ziemi w Haiti w 2010 roku oraz aby wymieniać się informacjami na temat sytuacji na terenach poszkodowanych przez powódź w Polsce w 2010 roku.

Podczas warsztatu uczestnicy zapoznali się ze znaczeniem nazwy „crowdsourcing” oraz mieli możliwość samodzielnego tworzenia map w systemie crowdmap, których celem było rozwiązanie zdefiniowanych samodzielnie, na potrzeby warsztatu problemów. Anna Skocz z wrocławskiej organizacji Semper Avanti stworzyła mapę „Walk a dog”, której celem była pomoc w wyprowadzaniu psów. Anna zaproponowała takie kategorie raportowania o potrzebach właścicieli jak „Pies potrzebujący spaceru”, „Pies potrzebujący Funfla (do zabawy)” czy „Właściciel chętnie pogada”.

Weronika Burman i Dagmara Góralczyk z Centrum Kultury Revers stworzyły mapę pozwalającą skontaktować się z osobami zainteresowanymi rzemiosłem artystycznym w okolicach Opola.

Warsztat pokazał, iż stworzenie mapy w systemie crowdmap jest stosunkowe proste i w zasięgu każdego średniozaawansowanego internauty. Zapraszamy do zapoznania się z prezentacją z warsztatu.

19 kwietnia 2011 roku, już po raz trzeci, odbyło w Krakowie organizowane cyklicznie spotkanie organizacji pozarządowych z przedstawicielami branży internetowej SocialCamp. Spotkanie zdominowała problematyka Ekonomii Internetu, różnych metod płatności i trendów związanych z coraz większą popularnością użycia Internetu przez telefony komórkowe (tzw. „Internetu mobilnego”). Na spotkaniu omawiano przykłady praktyk odpowiedzialnego biznesu i promocji przedsiębiorczości w środowisku studenckim.

Podczas pierwszej prezentacji przygotowanej przez Macieja Chmielowskiego z Agencji Interaktywnej Krakweb.pl i Joannę Lorek z Fundacji Rozwoju Gmin Polskich zaprezentowano wnioski z raportu dotyczącego badań wykorzystania marketingu internetowego w małopolskich organizacjach pozarządowych. Raport dostępny jest w całości na stronie internetowej www.badaniefundacji.pl. Maciej Chmielowski podczas swojego wystąpienia przytoczył wyniki, które obrazują stosunek pracowników organizacji pozarządowych do marketingu internetowego. Wynika z nich, że na 51 przebadanych organizacji z małopolski ponad 73% dociera do darczyńców za pomocą Internetu, a aż 96% posiada własną stronę internetową. Zamieszczone w raporcie odpowiedzi sugerują również, że respondenci uważają reklamę internetową za popularniejszą i skuteczniejszą formę promocji od reklamy umieszczanej w tradycyjnych mediach (tj. radio, prasa papierowa). W świetle tych wyników Joanna Lorek pokazała, jak ważne jest podnoszenie poziomu kompetencji pracowników trzeciego sektora w dziedzinie marketingu internetowego, aby dzięki temu wiele spośród 75 tysięcy istniejących w Polsce organizacji pozarządowych mogło zaistnieć w świadomości obywateli. Prezentację zakończyła myśl o potrzebie wypracowania w Polsce modelu finansowania szkoleń na temat marketingu internetowego dla organizacji pozarządowych. Podczas dyskusji z publicznością podniesiono problem wiarygodności przeprowadzonych badań oraz potrzebę przeprowadzenia dalszych, bardziej kompleksowych analiz trzeciego sektora w dziedzinie marketingu internetowego.

W drugiej i trzeciej prezentacji zaprezentowano różne metody mikropłatności internetowych. Marek Deszczyński omówił sposób działania aplikacji SkyCash przeznaczonej do telefonów komórkowych z dostępem do Internetu. Dzięki aplikacji każda osoba z telefonem komórkowym, która zacznie używać platformy, może w prosty sposób płacić za niedrogie usługi, bez konieczności posługiwania się gotówką. W dyskusji podniesiono problem, iż każdy taki system wiąże się ze zwiększaniem ilości pośredników między osobą pomagającą a organizacją pozarządową. Marek Deszczyński wskazał, iż prowizje pobierane przez internetowe systemy mikropłatności są bardzo małe, mając niewielkie znaczenie z punktu widzenia potencjalnego beneficjenta datku. Prowadzący spotkanie Michał Dyrda zauważył również, iż podobne do SkyCash serwisy, to jedno z rozwiązań, które w krótkim czasie mogą zdominować przyszłość płacenia za niedrogie usługi, eliminując obrót gotówką w tym obszarze. W konsekwencji systemy mikropłatności wykorzystujące Internet mobilny mogą być w niedługim czasie konkurencją do popularnej w Polsce usługi „Premium SMS”, wykorzystywanej często przez organizacje pozarządowe w akcjach charytatywnych.

W prezentacji Jolanty Lizak i Błażeja Piekorza omówiono różne formy wykorzystania popularnego w Polsce i na całym świecie systemu płatności internetowych Dotpay. Prowadzący prezentację wskazali, iż Dotpay rezygnując z części swojego wynagrodzenia proponuje organizacjom pozarządowym preferencyjne warunki współpracy. Ciekawe sposoby wykorzystania płatności internetowych w działalności społecznej i charytatywnej zostały zaprezentowane na przykładzie trzech współpracujących z Dotpay organizacji: Siepomaga.pl, Chcepomagac.org oraz Akademickich Inkubatorów Przedsiębiorczości.

Po przerwie Magdalena Marczak na przykładzie Gumtree.pl, popularnego w Polsce serwisu darmowych ogłoszeń, omówiła znaczenie budowania społeczności użytkowników w rozwoju portalu. Magdalena Marczak pokazała istotę oraz korzyści wynikające z zaangażowania użytkownika w działalność strony, przedstawiła związek między funkcjami pozwalającymi użytkownikom na „interakcję społeczną”, komentowanie, proponowanie nowych funkcji w serwisie, z budowaniem „zbiorowego poczucia tożsamości/wspólnego interesu” oraz popularyzacji stron przy niskim nakładzie finansowym.

Na zakończenie spotkania wystąpił Jarosław Królewski, reprezentujący agencję interaktywną Eskadra Opcom, przybliżając uczestnikom perspektywy i możliwe zastosowania aplikacji internetowych (mobilnych) wykorzystujących geolokalizację. Prezentacja pozwoliła zapoznać się z trendami rozwoju  Internetu w telefonach komórkowych oraz szeregiem systemów pozwalających użytkownikom informować o swoim miejscu pobytu oraz o rodzaju działania podejmowanego w określonym momencie. Statystyki wskazują coraz większą popularność Internetu mobilnego, w 2010 roku kształtującej się na poziomie 3,1 miliona użytkowników, które stanowią 15% użytkowników polskiego Internetu w ogóle. Jarosław Królewski zauważył ponadto, iż warto w związku z tym  przystosować własne strony internetowe do możliwości  telefonów komórkowych i innych urządzeń mobilnych, czego koszt w wielu przypadkach jest stosunkowo niski. Omówione zostały także możliwe zastosowania geolokalizacji takie jak: rekomendacje wydarzeń w określonym obszarze, rekomendacje i ocena określonych lokalizacji, nawigacja, otrzymywanie informacji o potencjalnych zagrożeniach w określonych lokalizacjach, lokalizowanie skradzionych rzeczy lub zagubionych osób. W ramach prezentacji wskazano także przykłady różnych systemów geolokalizacyjnych takich jak: Foursquare, Facebook Places, Lokter.pl czy Traseo.pl.

Zapraszamy do zapoznania się z prezentacjami z wydarzenia na stronie WWW: SocialCamp.eu/projekty.

W trakcie spotkania uczestnicy mieli okazję wygrać koszulki z logotypem SocialCampu oraz ufundowane przez serwis do nauki języków obcych Lingapp.com książki.

Wszystkim uczestnikom i prelegentom serdecznie dziękujemy za udział w wydarzeniu, zapraszamy do śledzenia informacji o nadchodzących edycjach na stronie WWW: SocialCamp.eu.

Spotkanie zostało dofinansowane ze środków programu grantowego Ligi Odpowiedzialnego Biznesu.

Patronat medialny nad spotkaniem objęli: baza kursów centrumkursow.pl, magazyn Do Celu, portal studencki dlaStudenta.pl, portal odpowiedzialnybiznes.pl, serwis Magiczny Kraków, portal Nasza Przestrzeń, portal organizacji pozarządowych NGO.pl, portal regionalny Wrota Małopolski, serwis Przedsiębiorczy Kraków.

Na spotkaniu omawiane będą przykłady odpowiedzialnego biznesu w internecie, pozyskiwania środków na działalność społeczną za pomocą internetu (Dotpay), metody wykorzystania internetu mobilnego (SkyCash), metody monetyzacji społeczności internetowych (Gumtree) oraz potencjał marketingowy aplikacji mobilnych wykorzystujących geolokalizację (Eskadra Opcom). Na spotkaniu zostanie przedstawiony „Raport z badań wykorzystania marketingu internetowego małopolskich organizacji pozarządowych”. W wydzielonej części będą dostępne materiały związane z problematyką spotkania. Aktualne informacje o wydarzeniu można znaleźć na stronie WWW pod adresem http://socialcamp.eu.

Patronat medialny nad wydarzeniem objęli: baza kursów centrumkursow.pl, magazyn Do Celu, portal studencki dlaStudenta.pl, portal odpowiedzialnybiznes.pl, serwis Magiczny Kraków, portal Nasza Przestrzeń, portal organizacji pozarządowych NGO.pl, portal regionalny Wrota Małopolski, Przedsiębiorczy Kraków.

Oprawa graficzna wydarzenia: Jarosław Gołaszewski.

Nagrodę książkową ufundował Lingapp.com.

Spotkanie dofinansowane ze środków programu grantowego Ligi Odpowiedzialnego Biznesu.

Agenda:
18:00-18:10 – Wstęp – Michał Dyrda, prowadzący.

18:10-18:35 – Raport z badań wykorzystania marketingu internetowego małopolskich organizacji pozarządowych – Maciej Chmielowski, Krakweb.pl; Joanna Lorek, Fundacja Rozwoju Gmin Polskich. Raport dostępny na stronie WWW: http://socialcamp.eu/biblioteka.

18:35-19:00 – Jak organizacje pozarządowe mogą wykorzystać aplikacje, które dają możliwość dokonywania bezpiecznych przelewów w czasie rzeczywistym przez telefon komórkowy i internetowy system transakcyjny – Marek Deszczyński, SkyCash.

19:00-19:25 – Prezentacja na temat różnych projektów, m.in. charytatywnych, z którymi współpracuje Dotpay, (studenckie inkubatory przedsiębiorczości, chcepomagac.org, siepomaga.pl) – Jolanta Lizak, Błażej Piekorz, Dotpay.

19:25-19:35 - Przerwa

19:35-20:00 - Prezentacja omawiająca na przykładzie Gumtree możliwości samowystarczalności ekonomicznej społeczności internetowych – Magdalena Marczak, Gumtree.pl.

20:00-20:25 – Potencjał biznesowy i marketingowy aplikacji mobilnych wykorzystujących geolokalizację (np. Forsquere, FB Deals, Instagram) – Jarosław Królewski, agencja „Eskadra Opcom”.

Organizatorzy zapraszają na pierwsze spotkanie z cyklu: Law_IT.

Law_IT jest spotkaniem organizowanym przez prawników Kancelarii Freliszka&Karwowski dla start-upów i osób zainteresowanych prawnymi aspektami IT.

Law_IT jest okazją, by porozmawiać w niezobowiązującej atmosferze o zagadnieniach prawnych, które Was dręczą lub które Was dręczyć mogą, choć nawet nie wiecie o ich istnieniu. Przede wszystkim jednak będzie to okazja do dyskusji o rozwiązaniach prawnych, które warto zastosować.

Law_IT nie jest wykładem, seminarium czy szkoleniem. Chcemy rozmawiać swobodnie, chcemy dzielić się wiedzą, ale i dowiedzieć się więcej o kierunkach rozwoju IT i bieżących potrzebach start-upów.

A to wszystko przy zakąsce i czymś do popicia, absolutnie za darmo.

W czasie pierwszego spotkania pod tytułem „Czy Twój pomysł jest na pewno Twój” porozmawiamy o tym, jak chronić pomysł, czy Twój pracodawca ma prawa do Twojego dzieła, jakie prawa do niego mają koledzy, którzy Ci pomagali.

Termin: 23.03.2011r., godz. 17.00
Miejsce: Warszawa, ul. Narbutta 50a, „Zaklęte rewiry”
Kontakt/więcej informacji: www.law-it.pl/law-it@law-it.pl/twitter:@mjkarwowski

Czekamy też na propozycje tematów na następne spotkania (law-it@law-it.pl).

Namawiamy wszystkich zainteresowanych społecznym wykorzystaniem informacji do włączenia się w proces tłumaczenia z języka angielskiego na polski filmu 10 Tactics, dostępnego na portalu dotSUB. 10 Tactics omawia środki za pomocą których aktywiści mogą nagłaśniać i działać na rzecz zmian w swoim otoczeniu i społeczeństwie. Krótka instrukcja video jak tłumaczyć filmy jest dostępna na portalu dotSUB. Link do filmu 10 Tactics do przetłumaczenia tutaj. Więcej o filmie na stronie: http://www.informationactivism.org/.

Zwiastun filmu przetłumaczony na polski.

[iframe http://dotsub.com/media/9f9c8ab7-dced-4312-be4d-15372421ac3a/e/m/pol 420 347]